Le projet de loi est discriminatoire puisqu’il pointe plus particulierement nos jeunes filles musulmanes
Le projet de loi interdisant le port du foulard islamique et de tout autre signe religieux ostentatoire dans les ecoles publiques violerait les droits a la liberte de religion et d’expression, a declare Human Rights Watch aujourd’hui. La loi, qui interdit « le port de indices ou tenues par qui les eleves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse » va etre debattue au Senat le 2 mars.
« Le projet de loi est une atteinte injustifiee au droit a la pratique religieuse » a declare Kenneth Roth, directeur executif de Human Rights Watch. « Pour de nombreuses musulmanes, mettre un foulard, ce n’est jamais uniquement manifester le appartenance religieuse, c’est aussi respecter une obligation religieuse tendermeets. »
Le droit international impose aux Etats l’obligation de ne point exercer de coercition en matiere de liberte religieuse, ainsi, cette obligation devra etre prise en compte dans l’elaboration des codes vestimentaires en vigueur au sein des ecoles. Le projet d’interdiction du port du foulard en France, tout comme nos lois existant dans certains pays musulmans qui obligent nos jeunes filles a mettre 1 foulard a l’ecole, viole votre principe.
D’apres le droit international, des Etats ne vont pas pouvoir restreindre J’ai fonctionnel d’une religion que si la securite publique est menacee, si la manifestation de ces croyances religieuses empiete sur les droits fondamentaux d’autrui ou que votre limite a une fonction educative legitime (comme l’interdiction des confortables qui excluraient toute relation entre eleves et professeurs). Mes foulards musulmans, des turbans sikhs, la kippa juive et les belles croix chretiennes, indices religieux ostentatoires qui seraient interdits, ne constituent nullement une menace a la securite, l’ordre et la sante publique ou a J’ai morale.